Eksterne harddisker -- skal du velge USB2 eller FireWire?

Alle PC-er har USB2-porter installert, og alle Mac-er har både USB2 og FireWire installert. Noen PC-er har også FireWire i tillegg til USB2.

Tilsynelatende er da USB2 det sikre valget, siden den har en hastighet på 480 Mbps (megabit per sekund) mens FireWire i sin første generasjon har en hastighet på 400 Mbps. På papiret.

I virkeligheten er det ikke så enkelt, for USB2 vil belaste prosessoren langt mer enn det FireWire gjør. Dersom datamaskinen ikke belastes annet enn til kopieringsoperasjonen, vil USB2 og FireWire være omtrent like raske. Belaster du derimot datamaskinen, vil du fort merke at kopieringa går tregere ved bruk av USB2, og datamaskinen vil også føles tregere.

Skal man jobbe med store mengder data som skal overføres på kort tid og man enten har FireWire eller har anledning å installere et FireWire-kort på datamaskinen, er valget enkelt; går for FireWire!

Dersom man stort sett har bilde- og musikksamlingen liggende på harddisken, vil ytelsen bety langt mindre, og man vil normalt ikke kunne merke forskjell på USB2 og FireWire.

FireWire har dessuten en annen flott egenskap; FireWire-bussen kan frakte mer elektrisitet igjennom kablene, som gjør at flere enheter faktisk klarer seg uten ekstern strøm.

USB2-standarden stanger nå hodet i et tak på (teoretiske) 480 Mbps, mens FireWire har allerede i flere år kunnet vise til FireWire 800, som har -- ja, du gjettet det -- en hastighet på 800 Mbps.

Selv har jeg valgt å bruke FireWire-baserte harddisker til alle diskene jeg forlanger litt ytelse av, og så bruker jeg USB2-baserte harddisker til backup. USB2-harddiskene har en tendens til å koste 100-300 kroner mindre.

Den siste harddisken jeg kjøpte, en Western Digital MyBook Premium 500 GB, har begge deler, og det er en mulighet som jeg gjerne betaler en hundrelapp ekstra for; da kan jeg bruke FireWire hjemme, og jeg kan ta med meg harddisken til andre benytte USB2-porten dersom de ikke har FireWire!

Backup over nettet -- Mozy.com

Jeg har i lengre tid vært ute etter en enkel og grei måte å ta backup på.

Til nå har jeg brukt to eksterne harddisker, hvor jeg har tatt backup på den ene og så arkivert den på jobb, for så å ta backup på den andre. Ca. én gang i uka har jeg så tatt med meg backup-disken hjemme med på jobb, og byttet. På den måten har jeg hele tiden hatt en fullstendig backup av alt det viktigste, og skulle huset brenne ned eller vi ha innbrudd, hadde jeg hatt en backup som var maksimalt én uke gammel.

Det funker! Og jeg har gjort dette lenge. Men for et oll... Det må da finnes en enklere måte?

Jeg tenkte lenge på å sette opp en harddisk hos en kamerat (som jeg stoler på!) og en harddisk hos meg, og så kjøre backup hos hverandre. Problemet er at vi måtte igjennom et modem og to rutere hos meg, samt et modem og en ruter hos ham. Og ruteren hans er like pålitelig som Carl I. Hagen.

Etterhvert har det dukket opp backup-løsninger over nettet med mange forskjellige varianter, og i svært hyggelige priser -- for leverandørene! Påliteligheten har også variert endel, etter brukererfaringene å dømme.

Så kom jeg over Mozy.com i en artikkel. Først og fremst la jeg merke til artikkelen fordi det viste jeg at Mozy.com støtter Mac OS. Det er ikke et must for meg, siden Mac-er også kjører andre OS, men det gjør alt mye lettere.

Etter å ha undersøkt nærmere, viste det seg at brukerene var kjempefornøyde med service og kvalitet, og prisen var nesten for god til å være sann. Og da er den som regel det, det vet jeg som økonom.

Men der tok jeg feil; for usle USD 4,95 i måneden får du altså ta så mye backup du bare vil! Hastigheten er, sammenlignet med andre, helt OK, hvor jeg pleier å oppnå en hastihet på ca. 1 Mbit i sekundet.

Mozy.com har et genialt konsept, hvor man fokuserer på at man skal sette opp programmet én gang for alle, og deretter glemme hele sullamitten. Og det funker, du verden, som det funker.

Når man starter backup-programmet, vil det umiddelbart starte med å søke igjennom alle tilgjengelige volumer (= harddisker o.l.), og samle informasjonen som er nødvendig. På Mac-versjonen går dette veldig kjapt, da denne bruker Spotlight-funksjonen i Mac OS Tiger.




Man kan da velge enten å bruke ferdig-definerte backup-sett som Mozy.com har laget, f.eks. all mail, alle Excel-filer, alle bildene dine, all musikken din o.s.v.



Alternativt kan man velge selv, hvor man velger ut de mappene og filene man vil ta backup av. Man kan f.eks. velge hele "Dokumenter"-mappa, men ekskludere visse mapper og filer inne i denne. Det er denne funksjonen jeg har brukt selv, da føler jeg at jeg har mest mulig kontroll over det som skjer.


Man kan stille inn når man vil at backukpen skal starte, f.eks. når maskinen har ståt urørt i en time eller f.eks. et visst klokkeslett. Man kan også starte det manuelt. Så er man egentlig ferdig... Enkelt og greit. Fra nå av tar nemlig backup-programmet til Mozy.com over.



Når backup-programmet starter, gir det seg selv veldig lav prioritet, slik at dersom du jobber med maskinen mens bakcupen går, vil du antakelig ikke merke det i det hele tatt. Og det aller beste; det samme skjer med båndbredden! Merker Mozy.com at du bruker nettet, vil den redusere nettressursbruken til det nesten umerkelige.

Før du går igang og sender begge TB-ene dine med filmer, bør du ta hensyn til at man effektivt sett får tatt backup av 5-10 GB per døgn, så vær litt edruelig med hva du velger :-) Når først backupen er på plass, derimot, er det kun nye og endrede filer som blir tatt backup av.

Jeg sørget for å fortsette å ta backup på gamlenmåten, med harddisker, inntil jeg hadde fått opp de over 80 GB med de mest vitale data.

Hvis du er bekymret for sikkerheten, er ikke det strengt tatt nødvendig, for Mozy.com bruker sterkere kryptering enn nettbanken din.

En veldig viktig faktor her; du han faktisk prøve det helt gratis, så lenge du vil, med en konto på 2 GB! Det er slett ikke verst! For enkelte er dette nok, men for de aller fleste skal det i hvert fall være nok til at man får testet systemet skikkelig.

Dersom uhellet skulle være ute, og du ikke har anledning å vente i mange dager på at dataene dine skal lastes ned igjen, kan du få dataene dine tilsendt på DVD.

Men hva skjer om du sletter en fil på harddisken som du har tatt backup av? Hva skjer da når backup-programmet kjøres igjen på sin vante rutine? Jo, da slettes også fila i backupen. Heldigvis har de også tenkt på dette, for alle filer, også de som du sletter selv, blir tatt vare på i inntil 30 dager, slik at du kan rulle tilbake til ikke bare filer du har slettet, men også eldre versjoner av dokumentene dine!

Jeg har nå testet Mozy.com med "Unlimited"-abonnementet, og synes dette er storveis. Visst tok det tid med første gangs backup, men det har jeg ikke sett på som noe problem. Nå tikker og går backupen hele tiden, uten at jeg behøver følge med på den.

Til sist; dersom du verver nye kunder, vil du få vervingspremie i form av kæsjiolies (USD) for hvert abonnement du klarer å hale i havn. Av habilitetshensyn ønsker jeg ikke å verve noen p.g.a. denne artikkelen selvsagt, men du kan gjøre det med dine venner :-)

Avslutningsvis; Mozy.com er neppe et selskap som vil gå dukken med det første, da det er et datterselskap av Berkeley Data Systems, og de leverer ikke bare backupløsninger for privatkunder, men også til store selskaper.

iPhone kommer 29. juni -- se tre reklamer fra Apple her!

Det er nå kun noen få uker til Apple slipper den rå-stilige iPhone i USA! Her på bjerget må vi nok vente noen måneder til, men det skal vi nok overleve...

Du kan finne mer om iPhone her.

Mens vi venter kan vi jo kose oss med disse tre nye videoene her:

RapidWeaver eller iWeb -- hvilke fordeler har RapidWeaver?

Forleden fikk jeg et interessant spørsmål fra Thor Øistein Eriksen:

Jeg har studert nettet fram og tilbake for å finne en enkel site-builder. Tror jeg har funnet den rette: RapidWeaver. Hva er fordelen ved den framfor iWeb, som jeg bruker nå?
mvh
Thor Ø. Eriksen

iWeb er en ganske kapabel programvare, og er i noen tilfeller det rette, bl.a. siden det følger med iLife. iWeb er likevel bare kommet til første versjon, og er derfor ganske uferdig, mens neste versjon kommer til å bli betraktelig bedre!

Jeg har likevel valgt RapidWeaver for de fleste behov, og skal forsøke å belyse hvorfor her:

1) RapidWeaver er tema-basert, i motsetning til iWeb, som er mal-basert. Det å jobbe med maler, betyr at du jobber med helt individuelle sider, og kan endre hver enkelt side som du vil, også elementer i selve malen. Når man derimot jobber med maler, betyr det at det aller meste blir likt på alle sidene. En av sitene mine har godt over 50 sider, og det tar 5 sekunder å endre designet på alle sammen. I iWeb (og endel andre programmer) må man gjøre det på individuell basis. Freeway har også en
ganske elegant løsning når det gjelder bruk av master-mal, men mangler mange av RapidWeaver sine fordeler.

2) RapidWeaver har et uvurderlig bruker-forum! Sjekk brukerforumet og se selv; det er ganske unikt! Ingen spørsmål blir sett på som dumme, og det er en veldig fin tone. De
aller, aller fleste spørsmål blir besvart i løpet av ganske kort tid, enten det er av andre brukere eller utviklerene selv.

3) RapidWeaver kan være enten veldig enkelt eller det kan være veldig avansert. Dersom man ønsker å fikle med html, kan man det, og dersom man ikke vil se en eneste html-kode noengang, trenger man ikke det.

4) Det finnes mange fine tema til RapidWeaver som følger med programmet, og mange, mange flere virkelig gode fra tredjepartsleverandører, som lager høy kvalitet til en fin pris.

5) RapidWeaver har mange utvidelsesmuligheter via plugins, som de både lager selv og som tredjeparter lager. De mest kjente plugin-ene er f.eks. Blocks, som gir deg muligheten til å plassere innholdet som du vil på siden, på samme måte som et tegneprogram. Et annet mye brukt plugin er RapidBlog, som er en tredjeparts-blog (det følger en meget god en med i RapidWeaver også) som lar deg blogge fra en hvilkensomhelst datamaskin, selv om den ikke har RapidWeaver installert.

6) RapidWeaver har lydhøre utviklere, som virkelig lytter til brukerene sine (veldig i motsetning til f.eks. hva brukerene til Freeway opplever, jeg har selv brukt det i rel. lang tid).

7) Det er ekstremt lett å gjøre enkle tilpasninger, som f.eks. å legge inn AdSense i margen.

8) Integreringen til iLife er veldig, veldig god. Du kan f.eks. lage et fotoalbum, komplett med thumbnails og store bilder bare ved å velge et album i iPhoto.

Jeg anbefaler deg å laste ned en demo-versjon av RapidWeaver, som tillater deg en 3-4 sider. I tillegg vil jeg anbefale deg å laste ned Blocks-plugin-et fra YourHead og teste det. Da tror jeg du vil kunne se potensialet til programmet, som fungerer like godt for en som er relativt ny til web-utvikling til profesjonelle utviklere.

Et alternativ kan være Shutterbug, som er intuitivt og greit, men har endel færre muligheter enn RapidWeaver. Enda et alternativ kan være WordPress, som du installerer på serveren din, sjekk da først at du har det som trengs for å kunne gjøre det. Installasjonen er middels vanskelig, og er godt gjennomførbart av de fleste. Et annet alternativ kan være å kjøre WordPress via WordPress.com, hvor du slipper å installere det.

Jeg kan varmt anbefale RapidWeaver som et svært godt program for å lage web-sider med.